משפט זוטא
משפט זוטא הוא הליך נפרד שמתקיים בתוך המשפט, כשההגנה טוענת שהודאת הנאשם בחקירה לא ניתנה באופן חופשי ומרצון. למשל, כשהיא הושגה בלחץ, באיומים, בהבטחות, בשלילת הזכות להיוועץ בסנגור או בניצול מצוקה. בית המשפט שומע את החוקרים ואת הנאשם רק על שאלת הדרך שבה הושגה ההודאה, ואחר כך מחליט אם היא קבילה. הודאה שנפסלה לא תשמש ראיה נגד הנאשם. גם הודאה שלא נפסלה יכולה לקבל משקל נמוך בגלל הנסיבות שנחשפו.
מה חשוב לדעת
- תיעוד החקירה הוא המפתח. החוק מחייב, בעבירות חמורות, לתעד את החקירה בתיעוד קולי או חזותי. המטרה היא בדיוק לאפשר לבית המשפט לראות איך הושגה ההודאה. כשהתיעוד חסר או קטוע, זו טענה חזקה להגנה.
- פרטים קטנים מספרים הרבה. פרטים כמו חוקרים שלא אפשרו לנאשם את משקפי הראייה שלו לקריאת ההודעות, איומים חוזרים או "ייעוץ משפטי" שהחוקרים נתנו לו עצמם, מלמדים על היחס שקיבל ועל תחושתו. זה בדיוק מה שנבחן במשפט זוטא.
- הנטל על התביעה. התביעה היא שצריכה להוכיח שההודאה ניתנה באופן חופשי ומרצון, ולא הנאשם את ההפך.
מהתיקים שלנו
ראו לדוגמה מקרה שבו נאשם במעשי סדום בקטין טען, באמצעות משרדנו, שהודאותיו במשטרה לא ניתנו באופן חופשי ומרצון. במשפט הזוטא שהתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע פסל ההרכב את האמרות שמסר הנאשם בהפסקות העישון במרפסת, ומתח ביקורת על שיטות החקירה.
ראו לדוגמה מקרה שבו משרדנו טען שהודאת נאשם בעבירות מין הוצאה באמצעים פסולים, ונפתח משפט זוטא. כשהחוקר הראשי לא התייצב להמשך חקירתו, מתח עליו ההרכב ביקורת חריפה וכתב שהוא "עשה דין לעצמו". לכתבה המלאה ›
צריכים ייעוץ בהליך פלילי?
לייעוץ עם עו"ד מור עטיה, צרו קשר בטלפון או בוואטסאפ.
המידע במילון הוא הסבר כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו.