ביצוע בצוותא
מבצעים בצוותא הם מי שהשתתפו בביצוע העבירה תוך עשיית מעשים לביצועה. אין צורך שכל אחד יבצע את כל המעשה: אחד שומר, אחד פורץ, אחד נוהג ברכב המילוט – וכולם נושאים באחריות לעבירה כולה, כאילו ביצעו אותה בעצמם. בפסיקה הם מתוארים כ"המעגל הפנימי" של העבירה: מי שהייתה לו שליטה משותפת על הביצוע.
מה חשוב לדעת
- נוכחות אינה שותפות. מי שעמד מן הצד, לא נגע ולא הצטרף, אינו מבצע בצוותא. גם הימנעות מלהעיר, כשאחר מבצע עבירה בנוכחותך, אינה הופכת אותך לשותף. ייחוס כזה הוא הרחבה חריגה של האחריות.
- היסוד הנפשי – אצל כל אחד. החלק המעשי יכול להתחלק בין השותפים, אבל כל אחד מהם צריך להחזיק במלוא היסוד הנפשי של העבירה, וגם במודעות לכך שהוא פועל יחד עם האחרים. מי שלא ידע שהוא חלק מתוכנית משותפת אינו מבצע בצוותא.
- תרומה קטנה דורשת תכנון גדול. ככל שהתרומה המעשית קטנה יותר, צריך להראות מעמד מרכזי יותר בתכנון או בהובלה. בלי זה, לכל היותר מדובר בסיוע.
- ההבחנה משנה את העונש. הטענה שהנאשם היה מסייע ולא מבצע בצוותא יכולה להפחית את העונש באופן משמעותי.
מהתיקים שלנו
ראו לדוגמה את תיק הלינץ' בבת ים בזמן מבצע "שומר החומות", שם משרדנו הביא לזיכוי נאשם שהפרקליטות הציגה כ"מחולל האירוע" מעבירת מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא. המדינה טענה שגם אם לא נגע במתלונן, יש לראות בו מבצע בצוותא בגלל ההודעות שפרסם בקבוצות הווטסאפ לפני האירוע. בית המשפט המחוזי קבע שהנאשם לא הוציא את המתלונן מרכבו ולא בא איתו במגע כלשהו, ושכאשר לא הוכח שמי מהתוקפים פעל בעקבות ההודעות, אי אפשר להרשיעו כמבצע בצוותא, גם במבחן "מקבילית הכוחות".
ראו לדוגמה מקרה שבו שני צעירים הודו שתקפו יחד צעיר על ספסל, והורשעו בתקיפה בצוותא – כל אחד אחראי למעשה כולו. משרדנו הביא לביטול הרשעתם. לכתבה המלאה ›
ראו גם מקרה שבו חבורה התעללה במתלונן בדירה. משרדנו טען בבית המשפט העליון שחלקו של מרשנו אינו שונה מהותית מחלקו של שותף שנענש בקלות רבה יותר, ועונשו הופחת בשמונה חודשים. לכתבה המלאה ›
צריכים ייעוץ בהליך פלילי?
לייעוץ עם עו"ד מור עטיה, צרו קשר בטלפון או בוואטסאפ.
המידע במילון הוא הסבר כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו.