עניין לציבור
בקצרה: עילת סגירה שקובעת שאף שאולי יש ראיות, אין עניין ציבורי בהעמדה לדין. בלשון החוק כיום: נסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות להעמדה לדין.
כשהתביעה סבורה שיש ראיות, אבל העבירה קלה, ישנה או נעברה בנסיבות מיוחדות, היא יכולה לסגור את התיק בעילה של היעדר עניין לציבור. בהחלטה כזו נשקלים חומרת המעשה, הזמן שחלף, נסיבותיו האישיות של החשוד, עמדת הנפגע והשאלה אם העמדה לדין תועיל למשהו.
מה חשוב לדעת
- זו לא קביעת אשמה. סגירה בעילה הזו אינה קביעה שהחשוד ביצע את העבירה. אבל היא משאירה רישום משטרתי, ולכן יש לה משמעות.
- לפעמים העילה מוצגת "הפוך". כשהמעשה עצמו זניח, למשל טריקת דלת בכוח במסגרת סכסוך, הסגירה בעילה הזו משקפת לא פעם את המסקנה שאין בכלל עניין פלילי. במקרים כאלה ייתכן שהעילה הנכונה היא חוסר אשמה.
- השפעת הזמן. אירוע שהתרחש לפני שנים רבות, בתקופה טעונה כמו הליך גירושין, הוא דוגמה מובהקת למקרה שבו אין עניין לציבור.
מהתיקים שלנו
ראו לדוגמה מקרה שבו צעיר נחשד שתקף קשיש שהעיר לו על כלביו. המשטרה סגרה את התיק מחוסר עניין לציבור – "נסיבות העניין אינן מצדיקות" העמדה לדין – והוא לא הועמד לדין. לכתבה בישראל היום ›
צריכים ייעוץ בהליך פלילי?
לייעוץ עם עו"ד מור עטיה, צרו קשר בטלפון או בוואטסאפ.
המידע במילון הוא הסבר כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו.